Creo que el Siete es el último Windows que Microsoft intenta meterle a la gente por las orejas. El Seis (Vista) fue un verdadero desastre y tal vez puedan extender lo inevitable aun una versión más, pero mi impresión es que este es el último Windows cerrado que conoceremos. Lo próximo será el Winix.
La verdad es que el software propietario, como modelo de negocios, hace tiempo que se cayó a pedazos. Esto no es nada nuevo, y afecta mucho más a aquellos que produzcan software cerrado de uso masivo, como lo es un sistema operativo de escritorio. La fuerza de trabajo, es decir los miles de programadores con los que Microsoft pueda contar, jamás podrán competir contra los millones que conforman la comunidad del software libre. Llegado el momento en el que el software libre supera tan ampliamente en cantidad y en calidad al software propietario, el negocio se torna insostenible.
Pero esta superioridad del software libre ante el propietario no es nada nuevo, lo que quiere decir que el negocio de vender Windows dejó de ser sostenible hace mucho tiempo. Lo que ha ocurrido es que Microsoft ha sabido extender la "fecha de caducidad" gastando millonadas en marketing y en sus cada vez más oscuras campañas de desinformación, ingeniería social y demás tácticas que he comentado hace ya tiempo.
La cuestión es: Hasta cuándo lograrán extender lo inevitable? Pues el Siete es una nueva versión, una nueva campaña, una nueva millonada. Tal vez me equivoque, pero viendo la actual situación de Microsoft, y tras el reconocido fracaso de Vista, la continua caída de cuota mercado de IE y Windows, y la inminente aparición de Google OS, creo que las posibilidad de continuar con este circo se tiene que terminar muy pronto.
¿Y cuál es la solución? Pues viéndolo desde el lado de Microsoft, no queda mucha opción ni mucho tiempo que perder. Necesitan encontrar la manera de autosostener el Windows, y la única opción es la de incorporar software libre, evitando los costes de desarrollo y mantenimiento. De esta manera, consiguiendo la sostenibilidad de lo que hoy en día es insostenible, podrán mantener la cuota de mercado del OS, y por lo tanto todos los negocios montados encima.
Tal vez habría sido mejor si lo hubieran hecho antes. Firefox es ya un gigante, distribuciones como Ubuntu se ven ya por todo sitio, y Google OS está ya a la vuelta de la esquina. El problema es que la incorporación de software libre implica un cambio tan radical para una organización del tamaño y estilo de Microsoft, que haberlo hecho antes habría sido imposible. Mucho más natural era la campaña de miedo, las amenazas legales, y las oscuras campañas "a la Don Vito" a las que nos tienen acostumbrados.
¿Linux entonces? Es posible, pero sería mucho más fácil para ellos si fuese basado en BSD. De una manera u otra, llevan ya largos años de trabajo en Mono y finalmente verán los beneficios. Gnome y Mono corren perfectamente sobre FreeBSD, con lo cual es muy posible que sea esa la opción dada la permisiva licencia.
Será una especie de OSX desarrollado por Microsoft que permitirá correr todo (bueno, o casi todo) lo hecho hasta ahora para Windows. Una caja media abierta y media cerrada que de cualquier manera representará un gran avance tecnológico ante lo que tienen hoy en día.
Lo interesante será ver si OSX no es libre para el momento en que llegue el Winix. El tiempo dirá...
